Участковый хирург Константин Васильевич Волков

Проф. А. М. Аминев.

Вестник хирургии им. И.И. Грекова 1958

Чувашское государственное издательство. Чебоксары, 1957. 104 стр. с портретом и 5 рисунками. Тираж 2000 экз. Цена 3 р. 60 коп.

Проф. А. М. Аминев сделал хорошее дело, написав очерк о жизни и деятельности доктора К. В. Волкова, а Чувашское издательство поступило правильно, издав отдельной книгой биографию врача, долгие годы отдавшего здравоохранение Чувашии.

У нас, хирургов старшего поколения, хранится в памяти образ К. В. Волкова, участника многих хирургических съездов. Это был скромный, простой и разносторонне одаренный человек, сочетавший в себе лучшие черты дореволюционного земского врача с чертами крупного представителя советской профилактической и лечебной медицины. Его литературно-научная деятельность особенно широко развернулась в после октябрьский период, когда все мы с неослабным вниманием читали статьи К. В. Волкова как по разным вопросам хирургии, так в особенности по приложению диалектики к медицине, по организационным и статистическим вопросам. Остроумны были его всегда критические рецензии. Много споров вызвали в свое время талантливо написанные статьи о Н. И. Пирогове, в которых К. В. Волков пытался произвести «опыт перспективной оценки» (или, лучше сказать, «переоценки») личности гениального хирурга и ученого. Сам К. В. Волков несомненно был незаурядной личностью. Недаром незаметный молодой провинциальный врач был принят в среду видных писателей начала ХХ века и находился в сердечных отношениях со своим знаменитым пациентом Л. Н. Толстым.

Книга А. М. Аминева составлена на основании изучения первоисточников и архивных материалов, часть которых впервые приводится в печати. Это — письма Л. Н. Толстого к К. В. Волкову, отдельные письма последнего, его стихи. Автор книги лично знал К. В. Волкова, а потому читатель с особым доверием относится к той характеристике, которую А. М. Аминев дает ему.

Надо подчеркнуть определенную общественно-историческую ценность описаний эволюции политических и общефилософских взглядов К. В. Волкова, взглядов, отражавших, как в зеркале, те изменения, которые происходили у лучшей части русской интеллигенции в периоды трех революций.

Однако в книге слишком кратко говорится о мыслях, развивавшихся К. В. Волковым в его произведениях по диалектике и о его полемических высказываниях, тогда как они сохраняют в некоторой части свой интерес и для нашего времени и ярко освещают черты их автора, как воинствующего материалиста.

Книга иллюстрирована несколькими рисунками, качество выполнения которых, к сожалению, неудовлетворительное. Позволительно спросить, почему столичные цинкографии или цинкографии крупных центров не могут помочь периферийным издательствам в изготовлении для их скромных потребностей хороших клише и хороших отпечатков с них на подходящей бумаге?

Недостаточно аккуратна редакторская работа (редактор И. П. Озеров). В книге много опечаток и невыправленных дефектов стиля: «смазанные сапоги» вместо «смазные»; «...портрет и полное собрание сочинений Л. Н. Толстого, презентованные К. В. Волкову»; «сослуживец рассказывал такой инцидент»; «К. В. Волков не просто догматически принимает и меркантильно использует все эти возможности» и др.

Немало ошибок в собственных именах: А. П. Крылов вместо А. П. Крымов, М. В. Гоголь вместо Н. В. Гоголь, Веруланский вместо Веруламский, Мискар вместо Мисхор, Гудауры вместо Гудаута и др.

Положительным надо считать то, что в конце книги приложен специально подобранный список научных работ К. В. Волкова, оставшихся после него рукописей и литературы о нем.

Книгу А. М. Аминева с полным основанием можно рекомендовать прочесть нашей врачебной общественности и в особенности нашей молодежи. Будем надеяться на то, что вскоре понадобится повторное издание, которое выйдет и в лучшем оформлении и большим тиражом, чем первое.

Проф. А. М. Геселевич